Ces motards , roulent n'importe comment!!!

[juwen]

M'étonne pas qu'ils ont des accidents à rouler comme des fous......Ci joint une statistique qui date un peu mais parlante : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9cur ... deux-roues

[david73]

Salut

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9cur ... deux-roues

t'as bien lu l' infos:
Ainsi quelques chiffres ressortent:

* dans 3 accidents sur 4 le deux-roues n'est pas responsable;
* 1 accident sur deux survient aux intersections;
* 1 accident sur 3 est dû à un manque de visibilité de la moto;
* 1 accident sur 4 est dû à un problème de décision;
* 1 accident sur 10 est dû à une prise de risque du pilote ou une mauvaise visiblité.

A+

[DeKer]

A savoir dans les statistique ils mettent aussi les scooteux dans les meme stat que les motard

[shadow058]

en même temps on fait dire ce qu'on veut aus stats !

[cytoo]

Moi j'ai lu que dans 95% des accidents de deux roues, il y a un deux roues engagé dans l'accident... Info ou intox?

je -> []

[Harold]

Salut

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9cur ... deux-roues

t'as bien lu l' infos:
Ainsi quelques chiffres ressortent:

* dans 3 accidents sur 4 le deux-roues n'est pas responsable;
* 1 accident sur deux survient aux intersections;
* 1 accident sur 3 est dû à un manque de visibilité de la moto;
* 1 accident sur 4 est dû à un problème de décision;
* 1 accident sur 10 est dû à une prise de risque du pilote ou une mauvaise visiblité.

A+

Lors de discutions avec des non motards, le motard est toujours fautif,……trop vite….ne respecte pas le code la route,…… la preuve que non!!! Je vais imprimer l’extrait, et je vais leur foutre sous leur nez,……..

[mad_penguin]

Lors de discutions avec des non motards, le motard est toujours fautif,……trop vite….ne respecte pas le code la route,…… la preuve que non!!! Je vais imprimer l’extrait, et je vais leur foutre sous leur nez,……..

On te répondra que wikipedia, c'est pas fiable comme source.
Imprime plutôt le rapport MAIDS, c'est la (seule) source des chiffres, et c'est une étude européenne...

[Harold]

Merci Mad, pour le site !!!! Je regarde rapidement avant de prendre le boulot :? .
Pour un site ( pas fiable, selon toi), je trouve que les résultats sont proche du rapport de la MAIDS !!

[mad_penguin]

Pour un site ( pas fiable, selon toi), je trouve que les résultats sont proche du rapport de la MAIDS !!

'tention, j'ai pas dit que ce n'était pas fiable. J'ai dit que Wikipedia étant une source collaborative ouverte et non-figée, quand on commence à présenter des arguments qui en sont issus, les gens n'y croient pas (vu que tout le monde peut participer -> il y a certainement des conneries). D'où l'intérêt de taper directement sur la source même des chiffres présentés sur Wikipedia, qui est un rapport européen, donc plus difficilement contestable.

Et c'est normal que les chiffres soient identiques, vu que c'est la seule source chiffrée sur l'accidentologie des deux roues en Europe !

[punishthecat]

+1 avec le manchot ! wikipédia ne saurait etre une source !

[Kobhalt94]

moi on m'avais dit 70% des crashs en moto à cause d'un tiers...

bref a moins de faire passer ça dans la boite a peur de TF1 je ne vois pas l'intérêt que ces statistiques peuvent apporter...

[juwen]

Moi j'ai lu que dans 95% des accidents de deux roues, il y a un deux roues engagé dans l'accident... Info ou intox?

je -> []

Bah, euh.....????? :Hein36: :Hein36: :Hein36: , j'ai pas tout compris!!!