[Topic Officiel] Photographie (suite 3)

[nico97410]

Même si Nikon c'est mieux !

j'attends la reponse de Sentenza à ta reponse

ça me fera une petite ristourne (120€) sur le 70 200 que je veux prendre après

70-200 f/4 ou f/2.8 ?

70-200 f/4 USM, c'est vraiment pour m'initier a la photo un peu sportive de temps en temps à Lez

[Teutates]

Celui là ?

http://www.images-photo.com/14122-canon ... rique.html

Ou celui d'avant non stabilisé ?

Même si Nikon c'est mieux !

j'attends la reponse de Sentenza à ta reponse

Il y connait rien, il a même pas de 300mm f/2.8 !

[nico97410]

celui non stabilisé

[Teutates]

celui non stabilisé

Tu devrais prendre ça pour le sport !
http://www.objectif-bastille.com/epages ... s/DPV73757

[TaG]

C'est clair, et en plus, ça coûte quasiment rien !

[nico97410]

celui non stabilisé

Tu devrais prendre ça pour le sport !
http://www.objectif-bastille.com/epages ... s/DPV73757

C'est dans mon panier, mais mon plafond de carte n'est pas suffisant

[Sentenza]

Tu veux pas rajouter un peu et te prendre un 70-200 2.8 plutôt ?

[Sentenza]

Le L IS II tant qu'à faire

[nico97410]

J'aime bien ta notion de "un peu"

[Teutates]

Le L IS Il peut être pas, mais le usm tout court coûte bcp plus ? Car ça te permettrait plus tard d'y mettre un doubleur si tu es trop court

[nico97410]

On parle en f/4 ou en f/2.8 là ?

[FrEdO]

Vous parlez en chinois surtout.

[Teutates]

Je demandais si le 2.8 usm était bcp plus cher que le f4 que tu vises. Le 2.8 aurait l'avantage de pouvoir y mettre un doubleur au cul le jour où tu veux un 400mm...

[nico97410]

Bah on passe de 670 hors réduction à 1400

[Teutates]

Et en occasion ?