[Topic Officiel] Photographie (suite 3)

[Sentenza]

D'accord
Mais concrètement c'est quoi la différence entre les deux ? A part 15mm biensur..

Pour des portraits, il ne faut pas être à moins d'environ 1 mètre du sujet, pour ne pas déformer le visage à cause de la perspective. Un 50mm (sur capteur aps-c) te permet donc de faire des portraits serrés, alors qu'avec un 35mm tu seras obligé de cadrer plus large.

Par ailleurs, pour un cadrage du sujet identique, un 50mm f1.8 floutera plus l'arrière-plan qu'un 35mm f1.8. La profondeur de champ sera identique dans les deux cas (pour un cadrage du sujet identique), mais l'effet de "compression" de l'arrière-plan (effet de perspective) avec une focale plus longue, rendra l'arrière-plan plus flou.

[Anto]

Trop lent, donc je complète Sentenza
En gros, c'est une question de perspective.
Plus ta focale est longue, plus, à cadrage équivalent, tu auras un visage fin, du bokeh (le flou) et peu d’environnement en arrière plan.

Je suis pas tout à fait d'accord avec Sentenza sur le flou d'arrière plan. Il dépend certes de l'ouverture, mais surtout de la longueur de focale qui permet de réduire la profondeur de champ. A 16mm à 2.8, il n'y a presque pas de bokeh car très grande profondeur de champs, à 200, beaucoup de bokeh car très faible profondeur de champ.

En image ça donne ça:


Pour faire du portrait, sauf à vouloir une composition particulière, l'important c'est le sujet.
Le portrait étant mon activité principale, je peux te dire que je n'utilise quasiment pas le 50 (soit l'équivalent d'un 35 sur ton boitier).
Ma focale de prédilection est 135mm, le 50 me sert uniquement quand je n'ai pas de recul ou que je veux montrer ce qui se passe derrière, ce qui est plutôt rare.

J'ai un 85 1.8 qui est un très bon compromis entre les 2, ce qui sera assez proche d'un 50mm sur petit capteur.
En plus les 50 1.8 se trouvent très facilement à un prix correct, c'est l'objectif de base pour énormément de monde.

[Sentenza]

Je suis pas tout à fait d'accord avec Sentenza sur le flou d'arrière plan. Il dépend certes de l'ouverture, mais surtout de la longueur de focale qui permet de réduire la profondeur de champ.

Sauf que tu as oublié un paramètre me semble-t-il...
La profondeur de champ dépend de 3 paramètres : la longueur focale, l'ouverture, ET la distance de mise au point.

Entre un 35mm f1.8 et un 50mm f1.8, pour un cadrage du sujet identique, avec le 50mm tu as plus de longueur focale mais en même temps ta distance de MAP est plus importante... Donc la profondeur de champ (ce qui est considéré "net") est la même. Mais avec le 50 l'arrière-plan est néanmoins plus flou, en raison de l'effet de "compression" de la perspective

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Tu peux faire le calcul, par exemple :
A 50mm de focale sur aps-c et f2.8, à 1 mètre du sujet, tu as 4cm de profondeur de champ.
A 200mm de focale sur aps-c et f2.8, à 4 mètres du sujet (pour avoir le même cadrage du sujet), tu obtiens... 4cm de profondeur de champ, pile poil pareil

[Anto]

En shooting ça ne m'a jamais donné cette impression...
Après chaque objectif donne un rendu différent, un 85 1.8 à 1.8 et un 85 1.2 à 1.8 ça rend pas pareil du tout.

Du coup entre mon 50mm 1.8 tout plastique et mon 135 L, je préfère 100 fois le 135
De toute façon je shoot de loin, j'aime pas les visages déformés

[Gruik]

En image ça donne ça:

Y a qu en 200 mm Qu elle semble contente, la gourmande

[Teutates]

De toute façon je shoot de loin, j'aime pas les visages déformés

Idem, c'est pour ça que j'ai un 600

[Sentenza]

http://stepheneastwood.com/tutorials/le ... strip1.jpg



PS pour Azrael : les longueurs focales sont données sur capteur full frame, donc par exemple la photo à 70mm équivaut à quasi 50mm (46-47mm) sur capteur aps-c

Donc tu peux voir qu'avec un objectif 50mm sur aps-c (équiv. 75mm full frame) tu peux faire un portrait serré sur le visage en conservant des formes/proportions harmonieuses, alors qu'avec un 35mm (équiv. environ 50mm full frame) ce n'est pas vraiment possible car ça commence déjà à déformer le visage, du fait que l'appareil photo est déjà trop près de la personne photographiée

[TaG]

trop lol lol lol, la photo à 19mm

[Azrael_]

Que ça soit pour les portrait, photos de meules, ou de figurines je ne serais pas du tout à la même distance ( je savais pas que c'était important pardon )
Pour avoir ça par exemple j'étais à peine à 30cm du sujet.. :

Alors que pour une photo de moto ou un portrait je vais me retrouver à 1m.. Je ne vais pas faire du portrait comme toi Anto , moi je vais juste me contenter de faire sourire les copains et de prendre une photos d'eux potable ( va falloir que je pense à prendre les photos avant de boire du coup )
Par contre merci pour l'explication sur le full frame , je commence à peu près à comprendre ça.
Moi le 50mm me plaisait bien à utiliser, je le trouvais passe partout. Mais comme je ne sais pas ce que donne le 35mm je ne peux pas trop comparer. Pour la question de prix ils ont 2€ d'écart ( 200€ neuf sur amazon)
Mais du coup je pense partir sur le 50mm, c'est une valeur sure puisque je sais que je l'aime déjà ^^

[Teutates]

Regarde sur digit-photo les prix

[Sentenza]

Sur missnumerique aussi

[Azrael_]

Sur missnumerique aussi

Regarde sur digit-photo les prix

Ils sont plus chers sur vos deux sites 229€ contre 209€ chez amazon avec livraison Prime :
https://www.amazon.fr/dp/B004Y1AYAC/ref ... 7UIWGBF74N

Mais je retiens quand mêmes ces deux sites, sur d'autres articles c'est peut être beaucoup plus intéressant !

[Sentenza]

Oui mais méfiance, parfois (souvent) les produits vendus par amazon ne proviennent pas de France mais d'autres pays européens, ce qui peut poser des désagréments pour la garantie ou le SAV : durée de garantie plus courte (par exemple seulement 1 an au lieu de 3 ans ou 5 ans), représentant français de la marque qui va peut-être te facturer un service alors qu'autrement il l'aurait fait gratuitement, ou bien qui va peut-être trainer des pieds pour traiter ton problème alors qu'autrement il l'aurait traité en priorité, etc...

Après bien sûr l'avantage avec amazon c'est que tu as 30 jours pour retourner le produit sans payer de frais de port retour (14 jours chez les autres, et c'est toi qui payes le retour). Mais au delà des 30 jours, c'est une autre histoire...

Et je ne parle même pas des vendeurs tiers, dont les produits proviennent bien souvent du marché gris (imports non officiels en provenance de Hong Kong typiquement), avec des désagréments encore plus importants pour la garantie, bien souvent tu n'as carrément aucune garantie (malgré ce que peut prétendre le vendeur, qui va parfois affirmer qu'il y a une soit-disant "garantie internationale du fabricant", c'est la plupart du temps du pipeau). Les prix peuvent être beaucoup plus intéressants, mais il faut acheter en connaissance de cause...

[nico97410]

Tin mais 200€ pour un 50mm 1.8 ça choque personne ? me semble que le mien je l'avais payé dans les 120€. Après je sais que moi c'est un canon, et la on parle de nikon, mais 80€ de diff ca fait beaucoup non ?

[Azrael_]

Tin mais 200€ pour un 50mm 1.8 ça choque personne ? me semble que le mien je l'avais payé dans les 120€. Après je sais que moi c'est un canon, et la on parle de nikon, mais 80€ de diff ca fait beaucoup non ?

C'est l'AF-S qui fait grimper le prix, on doit pouvoir le trouver à 130€ sans.

@Sentenza, sur le lien que j'ai mis le vendeur c'est "Nikon" je sais pas si c'est pas leur compte officiel.. Ils ont quand même 2000 références en vente sur amazon