[Topic Officiel] Photographie (suite 4)

[Quelqun]

Ta poule c'est à main levé ? C'est un poil juste 1/250 à 200mm sur un apsc

ah oui tien, j'ai tellement pas l'habitude des tele-objectif que ça me serai même pas venu à l'esprit

[Sentenza]

Sur la photo de la mire à 200mm ça a l'air un peu mou, tu es sûr que ta mise au point était pile poil bonne sur cette photo ?
Je ne connais pas ton boitier, tu as une loupe de mise au point dessus ou pas ?

A part ça, si les photos sont nettes sur trépied (aussi bien en MAP manuelle et avec AF) mais pas nettes à main levée, alors a priori ce n'est ni un problème optique, ni un problème de back focus ou front focus.

Les causes possibles, par ordre décroissant de probabilité selon moi :

1) La technique de prise de vue :

• à f/2.8 la profondeur de champ est très faible, par exemple sur la photo des livres à 200mm, tu as pris la photo à une distance de 1,7m, à cette distance/focale/ouverture la profondeur de champ est de 7mm. Donc sur cet exemple, si entre la MAP et la prise de vue tu bouges en avant ou en arrière de plus de 3.5mm, la photo sera floue.
• flou de bougé : sur la photo de la poule tu es à 1/250 s, à 200mm sur boitier APS-C, la "règle" communément admise veut que tu sois à minimum 1/300 s. Bon après cette "règle" est valable sans stabilisation, si tu as une stablisation, en théorie tu peux descendre plus bas en vitesse, mais c'est à condition que la stabilisation fonctionne bien, ce qui nous amène à la cause possible suivante.

2) La stabilisation optique qui bugge : essaie de prendre des photos à 200mm et avec une vitesse de 1/500 s (ou plus rapide), avec et sans stabilisation, pour éliminer cette cause.

[Azrael_]

Ta poule c'est à main levé ? C'est un poil juste 1/250 à 200mm sur un apsc, c'est peut être toi qui a bougé ... (sauf si tu as une fonction de réduction de vibration sur l'objectif ?)

Sinon ça peut être un manque de piqué à pleine ouverture ...
c'est du jpeg direct ou un raw initialement ? Tu as mis de l'accentuation ou pas du tout ?

A main levée dans les deux cas , que ça soit sur le 70-300 ou le 70-200.
Sauf que le 70-200 possède effectivement une fonction réduction de vibration...

Là j'ai configuré pour shooter du jpg en qualité fine ( je peux pas lire les raws au taf)

@Sentenza :
Map en Live View zoomée au max. Après c'était un setup délicat ( appareil contre le mur avec l'écran déporté pour viser ) donc peut être que ça a bougé d'un cm entre la map et la photo. Pourquoi pas

Pour la MaP je suis constamment en AFS-C ( donc suivi et ajustement en permanence ) , et l'AF ajuste tant que j'ai le premier cran du déclencheur et ne prends la photo qu'au deuxième cran ( à main levé en tout cas, sur trépied je déclenche à la télécommande).

Concernant la stab, j'ai shooté y'a deux semaine en extérieur ( très ensoleillé ) donc vitesses aux alentours des 1/1000 et j'avais quand même du flou.. C'est sur ces photos que je m'en suis rendu compte. Je les ai pas sous la main malheureusement : je les ai pas développé, vu qu'elles étaient nazes , heureusement que j'avais pris plusieurs objos et que les photos avec les autres étaient top..

De plus à l'usage, quelque chose me chiffone un peu. Lorsque j'utilise l'objo j'ai comme un flottement d'un demi millimètre, comme si il était mal verrouillé.. pourtant si j’essaye de tourner il ne sort pas.. Je n'ai ça sur aucun autre objectif donc le boitier est hors de cause. MAis à l'oeil il n'y a aucune marque d'usure ou de défaut sur la monture de l'objectif

[Teutates]

sur la photo de la poule tu es à 1/250 s, à 200mm sur boitier APS-C, la "règle" communément admise veut que tu sois à minimum 1/300 s.

En pratique avec une longue focale et un boîtier fortement pixelisé, cette règle est un peu obsolète, il vaut mieux prendre un peu plus de marge

[Teutates]

Dans les paramètres du boîtier, essaie en configurant tes jpeg avec plus d'accentuation pour comparer

[Azrael_]

Dans les paramètres du boîtier, essaie en configurant tes jpeg avec plus d'accentuation pour comparer

Je prend l'appareil avec moi ce weekend je testerai

[Quelqun]

De plus à l'usage, quelque chose me chiffone un peu. Lorsque j'utilise l'objo j'ai comme un flottement d'un demi millimètre, comme si il était mal verrouillé.. pourtant si j’essaye de tourner il ne sort pas.. Je n'ai ça sur aucun autre objectif donc le boitier est hors de cause. MAis à l'oeil il n'y a aucune marque d'usure ou de défaut sur la monture de l'objectif

tu aurai une photo ?
une foie verrouillé il ne bouge pas ?

Je plussois le dernier point de Sentenza sur la stabilisation foireuse. Sur l'optique de base fournie avec le 50D, la stab avait cette effet sur mes images.

[Azrael_]

J'en ai pas mais je peux toujours essayer de montrer l'objo en position max droite - gauche. C'est pas beaucoup, je pense pas pas que ça se voit en photo , mais en vrai quand t'as 1k qui bouge au bout de tes doigts tu sens le moindre mouvement
Une fois verrouillé justement ça bouge d'un demi millimètre..

[Sentenza]

sur la photo de la poule tu es à 1/250 s, à 200mm sur boitier APS-C, la "règle" communément admise veut que tu sois à minimum 1/300 s.

En pratique avec une longue focale et un boîtier fortement pixelisé, cette règle est un peu obsolète, il vaut mieux prendre un peu plus de marge

Ok c'est bon à savoir ça, je note

Du coup, toi dans la pratique tu prends quelle vitesse mini par rapport à la focale en général ?

[Teutates]

Ça dépend du boîtier et de la focale. Avec le d3s jusqu'au 300mm, je vise 1/500 si la lumière le permet, mais pas besoin de grosse marge (c'est plus la scène à photographier qui conditionne, animal immobile ou sportif qui bouge ...).
Avec le 600, de base je double car à main levé il est tellement lourd que je ne peux pas garantir ma stabilité
Avec le d800 et ses 36Mp je double la règle, voire plus si je peux (et de toute façon j'évite à main levé, j'ai besoin d'un support comme le monopode)

[Azrael_]

je double car à main levé il est tellement lourd que je ne peux pas garantir ma stabilité

Peut être que le problème vient de là de mon côté aussi

[Teutates]

Le 70-200 n'est pas lourd hein

70-200 f2.8 : 1,5kg
300 f2.8 : 3,1kg
600 f4 : 6,1kg

En plus si ta stab fonctionne correctement, ce n'est plus vraiment en problème (tu peux diviser par 2 environ ta vitesse mini, voir plus)

[Sentenza]

J'en ai pas mais je peux toujours essayer de montrer l'objo en position max droite - gauche. C'est pas beaucoup, je pense pas pas que ça se voit en photo , mais en vrai quand t'as 1k qui bouge au bout de tes doigts tu sens le moindre mouvement
Une fois verrouillé justement ça bouge d'un demi millimètre..

Pas compris... Ca bouge quand et comment ?

[Teutates]

J’imagine du jeu dans la baillonnette. Pas forcément grave tant que c’est léger...

[Sentenza]

Oh putain j'avais mal lu, j'avais pas vu ça :

Une fois verrouillé justement ça bouge d'un demi millimètre..

Je parle peut-être un peu vite, mais là comme ça j'ai envie de dire, tu le remballes et tu fais une réclamation paypal direct
Enfin ça dépend ce que les autres en pensent

Mais là pour moi il a chuté et la monture est niquée

EDIT : s'il n'y a pas de trace de chute, alors une explication plus probable, c'est qu'il a trimballé son matos avec une sangle en accrochant la sangle au boîtier au lieu de l'accrocher à l'objectif...

re-EDIT : c'est pas toi qui l'a trimballé avec une sangle en accrochant la sangle au boîtier au lieu de l'accrocher à l'objectif, hein ?