besoin d'info ou conseils en assurance : à votr' service !

[cocxi]

merci bien je vais essayer de joindre l'expert dans la semaine dans ce cas

encore merci

[baloo91]

Bonjour.
Comme beaucoup de monde ici j'ai l'impression c'est a mon tour de poster

Apres un accident ou l'autre vehicule est declaré en tord a 100 % mais les reparations de me voiture vont depassées les montants estimés de la voiture et mon assurance ma bien dit qu'il ne fallait pas que se soit le cas officiellement.
Plusieurs personnes m'on conseiller de demander un geste de la part de l'entreprise qui est en tord pour prendre une partis des réparations ( le surplus ) mais je ne sait pas du tout comment m'y prendre pour negocier avec eux donc je suis a l'ecoute de toutes aides possible...

merci d'avance

edit: j'ai posté un message qui explique un petit peu mieux le probleme ici :
http://www.binano.fr/viewtopic.php?f=2& ... 51#p785251

[asurmen2000]

Alors c'est un cas classique, en gros ton expert va faire un estimation qui restes une estimation du montant des réparations à faire. Si un expert estime à 2000 euros les réparations et que celles-ci se montent en fait à 3500 euros, il te suffit normalement de leur envoyer la facture pour te faire rembourser la différence. S'ils refusent, tu as normalement une assistance juridique avec laquelle tu peux prendre contact (Les assureurs ne savent pas tout et j'en ai moi même fait l'expérience deux fois). Le principe est que en matière d'assurance, l'assureur à pour OBLIGATION de rembourser intégralement le montant des dommages. Il y a beaucoup de jurisprudences favorables pour les victimes d'accidents de la circulation. Pour 50 euros ça ne vaut pas le coup, mais à partir d'un certain montant tu as intérêt à en parler à un avocat si tu as un refus.

Pour ma part je considères les assureurs comme des pouris (pas les gens que tu as au téléphone ou qui sont en agence, eux ne font qu'appliquer ce que leurs supérieurs leur dit et souvient si tu as un bon contact ils sont même sympas avec toi et peuvent te faire des réductions ou des "passes droits"), ils te prennent des sommes exorbitantes pour t'assurer (ne font pas la distinction entre une moto en full et un 34ch pour les prix...) et dès qu'il s'agit de payer te font la misère. On a des droits, et les assureurs (enfin ceux qui fixent les règles) sont loin de les respecter dans leur intégralité. D'ailleurs, il suffit de regarder les chiffres d'affaire des assurances pour comprendre qu'ils s'en tirent vraiment très bien

JE LES HAIS

[patounette]

Bonjour.
Comme beaucoup de monde ici j'ai l'impression c'est a mon tour de poster
Apres un accident ou l'autre vehicule est declaré en tord a 100 % mais les reparations de me voiture vont depassées les montants estimés de la voiture et mon assurance ma bien dit qu'il ne fallait pas que se soit le cas officiellement.
Plusieurs personnes m'on conseiller de demander un geste de la part de l'entreprise qui est en tord pour prendre une partis des réparations ( le surplus ) mais je ne sait pas du tout comment m'y prendre pour negocier avec eux donc je suis a l'ecoute de toutes aides possible...
merci d'avance
edit: j'ai posté un message qui explique un petit peu mieux le probleme ici :
http://www.binano.fr/viewtopic.php?f=2& ... 51#p785251

désolée je suis un peu à la rue pour répondre (pas bcp présente sur le fofo trop trop trop de boulot!) et c'est peut être déjà trop tard mais bon ...
si je comprends bien : accident en stationnement non responsable / l'expert a fait une estimation des réparations à 5.200 et estimation BAR à 5.500 /
question : les réparations ont-elles débutées ?
si oui je ne vois pas comment on peut te demander de débourser un centime puisque tu n'es pas en tort et que la 1ère règle en matière d'assurance est de "remettre la victime dans la situation dans laquelle elle se trouvait avant le sinistre" ; donc à mon sens même si le montant des réparations dépassent la 1ère évaluation c'est à ton assureur de se demm.... pour faire le recours contre le responsable ;
il faut s'ennerver là ! :faché1:
où en es-tu ?

[patounette]

Pour ma part je considères les assureurs comme des pouris (pas les gens que tu as au téléphone ou qui sont en agence, eux ne font qu'appliquer ce que leurs supérieurs leur dit et souvient si tu as un bon contact ils sont même sympas avec toi et peuvent te faire des réductions ou des "passes droits")

merki pour ceux qui sont en agence ... l'honneur est sauf !!!

ils te prennent des sommes exorbitantes pour t'assurer (ne font pas la distinction entre une moto en full et un 34ch pour les prix...) et dès qu'il s'agit de payer te font la misère. On a des droits, et les assureurs (enfin ceux qui fixent les règles) sont loin de les respecter dans leur intégralité. D'ailleurs, il suffit de regarder les chiffres d'affaire des assurances pour comprendre qu'ils s'en tirent vraiment très bien
JE LES HAIS

non non non je vais réussir à me maitriser pour ne pas rentrer dans ce débat !!!
mais je comprends ... et pour tout avouer j'en ai marre d'être assureur, je ne vis vraiment pas sur la même planète que mes collègues !!!

[baloo91]

Bonjour.
Comme beaucoup de monde ici j'ai l'impression c'est a mon tour de poster
Apres un accident ou l'autre vehicule est declaré en tord a 100 % mais les reparations de me voiture vont depassées les montants estimés de la voiture et mon assurance ma bien dit qu'il ne fallait pas que se soit le cas officiellement.
Plusieurs personnes m'on conseiller de demander un geste de la part de l'entreprise qui est en tord pour prendre une partis des réparations ( le surplus ) mais je ne sait pas du tout comment m'y prendre pour negocier avec eux donc je suis a l'ecoute de toutes aides possible...
merci d'avance
edit: j'ai posté un message qui explique un petit peu mieux le probleme ici :
http://www.binano.fr/viewtopic.php?f=2& ... 51#p785251

désolée je suis un peu à la rue pour répondre (pas bcp présente sur le fofo trop trop trop de boulot!) et c'est peut être déjà trop tard mais bon ...
si je comprends bien : accident en stationnement non responsable / l'expert a fait une estimation des réparations à 5.200 et estimation BAR à 5.500 /
question : les réparations ont-elles débutées ?
si oui je ne vois pas comment on peut te demander de débourser un centime puisque tu n'es pas en tort et que la 1ère règle en matière d'assurance est de "remettre la victime dans la situation dans laquelle elle se trouvait avant le sinistre" ; donc à mon sens même si le montant des réparations dépassent la 1ère évaluation c'est à ton assureur de se demm.... pour faire le recours contre le responsable ;
il faut s'ennerver là ! :faché1:
où en es-tu ?

Bonjour.
Les réparations sont maintenant finis et il y en a pour a peu pres 6000 euros alors que la voiture à été estimée a 5500 euros.J'ai donc contacté mon assurance (enfin le courtier avec qui je lai prise )et il vont voir avec l'expert pour qu'il modifie sont expertise mais apparemment dans tous les cas ils ne veulent pas mettre plus que les 5500 euros d'apres ce que j'ai compris.j'ai plustot les boules la mais bon je verrais bien ce que sa donne.

PS: plusieur personnes m'ont dit que sa ne les étonnaient pas et qu aux contraire je devrais etre content que ma voiture n'ai pas été classée épave directe...

[JCelDiablo]

Bonjour j'ai besoin d'info concernant les recours possibles et les issues envisageables.

Je m'explique, mes parents ont chutés hier soir en moto par la faute d'un piéton qui a traversé en dehors des passages protéger (il y en a 2 sur 150m de crois). Le piéton était en chausson, pour situer un peu. Des témoins on fait une déclaration comme quoi le piéton est "responsableé de la chute de mon pére, qui en freinant à bloquer sa roue avant et est tombé avec ma mére derrière. Ils n'ont pas vu l'état de la moto, car emmenés aux urgences directement, et moto embarqué par un remorqueur.

Dans cette situation, qui est responsable? et comment prouvé qu'un piéton et à l'origine de tout ça.

Car je pense qu'il y a pas mal de réparation a faire, et les casques de mes parents on pris un coup, donc bon à changer, et quand on voit le prix d'un casque, on préfère que ce soit l'assurance adverse qui rembourse.

Merci de m'informer.

[CpZ]

généralement faut que le piétons reconnaisse ses tords mais après ia peut être d'autre moyen.

[asurmen2000]

La seule façon d'avoir raison contre un piéton est la force majeure.

Celle-ci doit être imprévisible, irrésistible et extérieure.
En l'espèce, tout dépendra des dépositions des gens autour et de la déposition que fera tes parents. Le caractère imprévisible tient du fait que ton père n'avait aucun moyen de prévoir ce qui allait se passer, un piéton qui déboule brusquement, quelqu'un qui chute sur la route ou qui traverse en courant alors qu'il n'était pas possible de le voir avant. Si le piéton est simplement passé au feu rouge mais qu'il était visible, il n'y a pas d'imprévisibilité. Irrésistible, car il ne pouvait pas l'éviter, en l'espèce cela semble être le cas, puisqu'en freinant comme il l'a fait il a chuté. Extérieure, bah tout simplement ce n'est pas lui qui est la cause de la chute mais bien le piéton, donc l'extériorité est présente.

Tout dépendra donc du l'attitude qu'a eu le piéton pour traverser. S'il a simplement traversé en chausson à un endroit mal éclairé avec un feu rouge. Cependant cette force majeure ne t'exonère pas non plus de toute responsabilité civile, depuis a loi badinter de 85, tu est quand même responsable du dommage. En gros normalement tu peux te débrouiller pour ne pas avoir de malus, mais la victime sera quand même indemnisée.

Après pour pouvoir plus détailler il faudrait plus d'info sur le comportement du piéton

[JCelDiablo]

Merci bien de vos réponse.

Pour la responsabilité civile, c'est bon mes parents sont couvert ainsi que le mec en question. Mais j'espère ensuite que son assurance prendra en charge les réparations afférées à la moto. Car je te confirme bien, les témoins ont fait une déposition, et ont bien expliqués que mes parents ne pouvait l'éviter. Il a déboulé dans un endroit mal éclairé, sans se préoccuper s'il y avait des véhicules, dans un endroit improbable.

J'espère que les assureurs vont pas être là a faire tarder les choses et à "emmerder" mes parents pour réparer la moto, car ils ont quand même 1200€ de franchise, ce qui est très abusif je trouve.

[Pix]

M'est arrivé la même chose avec une piétonne, lycée (mineur) ...
J'en avais pour pas grand chose de réparation, j'ai tout gardé pour ma pomme ..

On m'a expliqué que si le piéton reconnait ses tords, alors tu pars gagnant (s'il est majeure, une autre histoire pour les mineurs). Cependant ca va mettre un temps fou, et tu risques d'être contrôlé a tout bout de champs, car c'est la responsabilité civile du piéton qui va entrer en jeu pour tout rembourser. Hors l'assurance à la responsabilité civile ca coute rien .. Et y'a pleins d'arnaques à l'assurance "C'est mon voisin qui l'a foutu par terre, il reconnait et c'est sa responsabilité civile qui prend tout", le voisin fait marcher son assurance, paye 100e l'année pour la franchise (remboursé par le mec qui c'est planté tout seul et qui a un gentil voisin) ..

En espérant que tes parents vont bien.

[Lorenzo95]

Je me quote un message datant du Jeu 03 Avr, 2008 16:34

Sympa l'initiative Patounette

Je n'hesiterais pas au besoin ^^

Donc salut Patounette, à mon tour de faire appel à tes loyaux services

Je t'expose mon cas, bien que mon assurance ma confirmé qu'il n'y avait pas de soucis.

Je suis donc Assuré chez Axa, le problème est que :

Sur ma carte grise j'ai un code mime qui quand elle le tape dans son logiciel informatique sort un SVN 650 34Cv.
Or je ne suis pas du tout en 34cv j'ai tout le temps rouler en full, j'ai 24ans.

Bref je lui ai bien indiqué que je ne roulais pas du tout en 34cv et lui ai donc demande ce qu'il se passerait si j'avais un accident, j'ai peur que l'expert refuse de m'indemniser me disant que la moto est assuré en 34cv or elle est en full.
Mais elle ma confirmé le contraire en me disant "nous sommes obligé de reprendre le code mime sur votre CG"

Peux tu m'éclairer la dessus ? est-ce une "fraude à l'assurance"

Merci bien, au plaisir de te croiser pour que tu m'inculque ta science

[patounette]

Je t'expose mon cas, bien que mon assurance ma confirmé qu'il n'y avait pas de soucis.
Je suis donc Assuré chez Axa, le problème est que :
Sur ma carte grise j'ai un code mime qui quand elle le tape dans son logiciel informatique sort un SVN 650 34Cv.
Or je ne suis pas du tout en 34cv j'ai tout le temps rouler en full, j'ai 24ans.
Bref je lui ai bien indiqué que je ne roulais pas du tout en 34cv et lui ai donc demande ce qu'il se passerait si j'avais un accident, j'ai peur que l'expert refuse de m'indemniser me disant que la moto est assuré en 34cv or elle est en full.
Mais elle ma confirmé le contraire en me disant "nous sommes obligé de reprendre le code mime sur votre CG"
Peux tu m'éclairer la dessus ? est-ce une "fraude à l'assurance"
Merci bien, au plaisir de te croiser pour que tu m'inculque ta science

Hello !
moi je ne suis pas d'accord avec elle
effectivement le véhicule assuré sur ton contrat est bien le même que celui indiqué sur la carte grise ... sauf que la carte grise ne correspond pas au bon véhicule, donc pour l'assureur ce n'est pas le même risque ; d'ailleurs là tu payes une cotisation pour une moto bridée à 34cv, pas pour celle avec laquelle tu roules.
donc en cas de sinistre = problèmes !!!
on ne dira pas forcément que c'est une fraude à l'assurance, mais il risque d'y avoir application d'une règle proportionnelle sur ton indemnisation, c'est à dire qu'on fait un ratio entre la cotis que tu aurais du payer et celle que tu as payé, et on diminue d'autant le montant de l'indemnisation ; au pire des cas on pourrait aussi effectivement refuser de prendre en charge un sinistre pour fausse déclaration ... et ne t'inquiète pas le jour du pépin, ton assureur ne se souviendra bien évidemment pas que tu lui en avais parlé !!!!
donc moi à ta place, déjà je me couvre auprès de l'assureur en faisant un petit courrier pour dire qu'il y a une erreur sur ton contrat entre la moto assurée et la "réelle" et je vais faire modifier la carte grise à la préf.
boujou bien
V

[Lorenzo95]

Merci Madame

Je vais faire cela

[timp]

Message supprimé