Post pour vos PHOTO PERSO

[Fast_19]

Y'a plusieurs sigma 18-200, stabilisé ou non, et le prix n'est pas le même. Celui d'Asus est stabilisé si je dit pas de conneries !

[Zlip]

J'suis pas sur... Sigma mentionne généralement quand ils sont stabilisés avec "Optical Stabilizer" et là... Niet. Il va nous en dire plus !

http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/ ... -200os.jpg

[Fast_19]

Après recherche, sur le devant de son objectif, y'a marqué: 18-200 1:3.5-6.3 DC OS
OS pour optical stabilizer

En fait ce qui m'a fait penser que ça en était un, c'est quand il a dit qu'il valait quasiment le prix du boitier

[Zlip]

Ouais, je viens de tomber sur la même conclusion ! ²

En même temps si il est pas stabilisé à ce prix là... VASELINE POWA !

[Asus47]

Oui voilà c'est un stabilisé
C'est la grosse différence de prix.... en plus du fait qu'il est trop beau

[Zlip]

Pour moi le "stabilisé" c'est un gadjet... J'ai essayé avec et sans... Mouais... Bof. Mais si il te plait !


Pas mal la photo flo ! Dommage pour la tête du type au milieu... En plus il a de grandes oreilles !

Qu'est-ce que t'a pris avec finalement ? 18-200 aussi ?

[Asus47]

Oula 70-300... sacré machin

[dv650]

j'avais un 18/55 grand angle et un 55/200 que j'ai changer contre un 70/300 c'est autre chose bon ok mon appareille est pas au top mes je fais bien mumuse avec k100d super
Vous nettoyer les verts avec quoi moi j'ai acheter un kit mes j'ai toujours des marque sa me soul (heureusement pas sur les photos )

[Dom4]

Pour moi le "stabilisé" c'est un gadjet... J'ai essayé avec et sans... Mouais... Bof. Mais si il te plait !


Pas mal la photo flo ! Dommage pour la tête du type au milieu... En plus il a de grandes oreilles !

Qu'est-ce que t'a pris avec finalement ? 18-200 aussi ?

moué le stabilisé c'est pas tjs un gadget quand même ... Mon 17-55 il ne sera pas stabilisé, avec ses 900grammes ça me ferai un peu chier

[Zlip]

Bah après ça depend de la vitesse d'ouverture. Perso j'ai besoin d'un appuis a partir de 1/30.

[Dom4]

Tiens d'ailleurs pour rester dans le non stabilisé, quelqu'un a déjà testé le canon 70-200 /f-4L USM ?

Il ne me manque qu'un télé obj pour compléter ma gamme, donc je cherche un peu pour trouver mon bonheur

[Zlip]

Pourquoi ne pas carrément prendre un 70-300 ?

[Dom4]

Pourquoi ne pas carrément prendre un 70-300 ?

bah je me tate justement , mais le 70-300 a quelque défaut, pour le moment le seul défaut que j'ai trouvé au 70-200 sur les comparateurs c'est sa couleur (tu passes pas inaperçu avec un gros truc blanc )

[spirytus]

J'ai le canon 70-200 /f-4L USM, j'ai longtemps hésité avec le 70-300 pour finalement choisir le 70-200.
Il est super, la qualité d'optique (et des photos), c'est lumineux, l'autofocus est silencieux, bref que du bonheur!!
et même s'il n'est pas stabilisé, il suffit juste de faire un peu plus attention au moment de la photo (surtout à 200!). Ils y arrivaient bien avant à faire de belles photos sans la stabilisation.

[Dom4]

J'ai le canon 70-200 /f-4L USM, j'ai longtemps hésité avec le 70-300 pour finalement choisir le 70-200.
Il est super, la qualité d'optique (et des photos), c'est lumineux, l'autofocus est silencieux, bref que du bonheur!!
et même s'il n'est pas stabilisé, il suffit juste de faire un peu plus attention au moment de la photo (surtout à 200!). Ils y arrivaient bien avant à faire de belles photos sans la stabilisation.

Bah disons qu'elle aide en faible luminosité mais bon après effectivement on peut s'en passé .
Oué je vais m'en penché sur la question mais c'est vrai que j'ai eu un peu le coup de foudre pour ce p'tit 'joujou' blanc