mad_penguin a écrit :C'est justement ça qui me fait sourire jaune, c'est que si mes souvenirs sont bons, les ventes de CDs diminuent mais les bénéfices des majors augmentent (numérique légal, concerts, merchandising, moins de prises de risques sur des nouveaux artistes innovants, etc). Si je trouve une source, j'édite.ExPanda a écrit :Au passage, l'industrie a du mal à évoluer, oui et non... Les ventes de CDs baissent peut-être, mais quid du numérique en ligne ? (le légal of course)
Maintenant, à mon sens, pour que le numérique légal (que ce soit vidéo ou musique, hein) soit un minimum crédible, il faut 1/ oublier les DRM (super, je peut pas les mettre sur mon ipod ou sur ma chaîne hifi, uniquement sur les HP pourris de mon PC... Super, j'ai eu un problème et j'ai du formater, je suis obligé de tout racheter...) et 2/ une offre tarifaire vraiment interessante (avoir un morceau virtuel avec une compression toute pourrie pour le même prix ou quasiment qu'un CD... Aucun intérèt).
A mon sens, la grosse désafection pour le CD (et surtout, une bonne partie de l'engouement pour le téléchargement), c'est le tarif et la qualité de l'objet. Pourquoi je trouve à 12-15€ en Allemagne un CD qui sera vendu 20-22€ en France ? Pourquoi je suis obligé de commander en Allemagne ou au Royaume-Uni certains CDs que je veux acheter car introuvables en France ? Pourquoi je paierais 20€ pour une bête boîte Crystal avec juste une jaquette et la galette (ça fait plusieurs CDs que je voit qui n'ont même plus de livrets) ? Alors que quand ils se sortent les doigts du cul (vu souvent chez des "petits" éditeurs, logique non ?), ils sont capable de faire des packaging somptueux (les box en cartons, ça vous cause ?), pour le même prix... Sans compter qu'en ces temps de crise (ou même plus généralement, la paupérisation des classes moyennes en cours depuis une quinzaine d'année), c'est habituel que ce soit les segments "loisirs" et "culture" qui ramassent les premiers...
C'est sûr que certains "téléchargeurs" abusent grave, et même avec tous ces facteurs au vert continueraient à télécharger comme des porcs sans rien acheter. Mais je ne suis pas sûr que ce soit la norme... La plupart des gens que je connais, moi inclus, téléchargent ponctuellement pour "tester" un artiste, une série, un film. Une fois "testé", ou bien ça ne plaît pas et on benne (et on est bien content de pas avoir foutu 20€ en l'air), ou bien ça plaît et on conserve jusqu'à ce qu'on trouve le CD/DVD à un prix correct. Il faut arrêter de croire qu'un produit téléchargé est un produit qui ne sera pas acheté : j'ai commencé à télécharger quand j'étais encore au lycée, et même maintenant que je travaille, je n'ai pas le salaire d'Olivennes pour me permettre d'acheter tout ce que j'ai téléchargé, qui ne m'a pas plus, et que j'ai par conséquent benné. D'un autre côté, ce qui me plaît, je le légalise... Pas forcément tout de suite (pas sorti en France, ou à un prix complètement ahurissant), mais je le légalise. Pour le plaisir de l'objet, pour la qualité qui est quand même bien meilleure dans la majorité des cas, et aussi car cela permet de rémunérer les artistes (même si dans une proportion tellement négligeable que c'en est du foutage de gueule).
Un autre aspect du problème, c'est que depuis l'essort du Net, les solutions "légales" sont à la traîne (quand elles existent), et l'illégal est tellement simple et plus avantageux que les gens en ont pris l'habitude... Et du coup, pour les attirer à nouveaux vers le légal, va falloir ramer. Et la matraque seule ne suffira pas : de toutes façons, les mesures de contrôle auront toujours un coup ou deux de retard, sans parler des risques de dégâts collatéraux (couper un accès Internet, de nos jours, c'est très lourd de conséquence pour une famille qui s'y est vraiment habitué, qui y a ses factures edf/gdf, FT, ses impôts, etc etc... Surtout que ce ne sera pas forcément la bonne cible : Wi-Fi piratées, adresses "bidon" dans les trackers (cf. les menaces de Pirate Bay),...).
Désolé pour le pavé, c'est un sujet sur lequel je suis un peu chatouilleux ^^'
Ne soit pas désolé vu que ton pavé est non seulement très intérressant mais permet d'avoir un point de vue objectif sur le téléchargement.
Perso je suis comme toi. Le téléchargement me permet de voir si un album me plais et pas seulement un titre sur le dit produit et comme toi si j'aime bien j'achète (dans le même conditions de tarifs qu'on va dire raisonnable).
Pour ce qui est des gens qui se gavent au passage j'en reste sur une interview de akhenathon du groupe Iam qui disait que ils avaient tenter de faire des disque moins cher avec un packaging sympa (et je suis un gars qui a connu les vynils ou on achetais un produit avec le nom des gars qui jouais etc..) et même lui disait qu'il s'était confronter a un mur vu que personne, à par lui acceptais de rogné sur leurs marges :evil:
Pour ce qui est de la création musicale désolé mais la je suis pas sur qu'aujourdhui un Miles Davis ou un Heindrix puisse sortir vu que les maisons de disque ne nous donnent plus que du prémaché.
Pour ce qui est du téléchargement Prince a déja compris depuis longtemp et est rejoint par des gars comme manu chao ou radiohead qui financierement ne semble pas etre mal à avoir mis leurs albums en téléchargement
Bon, reste à espérer que Guy Bono promettait pas en l'air quand il annonçait que s'il devait y avoir une nouvelle version du 138, ça serait plus violent. Il est temps de distribuer des baffes...
