Le gilet jaune, c'est parti !

[mad_penguin]

autre sacs à dos (bah oui, vous masquez votre équipement fluo).

Je pense que si le sac à des bande réfléchissante sa doit pouvoir le faire

Bah non, le sac à dos n'est pas un vêtement, donc ça ne compte pas !

[Nico-83]

Moi tout ce que j'ai à dire, c'est que dans mon sud, bien loin de la périphérie parisienne, j'ai jamais eu un contrôle de bruit, j'ai traversé 2 départements sans plaque sans contrôle, on me vérifie les papiers max 1 fois par an et encore ....
et je fais 15000kms par an, donc le gilet fluo, ils vont se le carrer au même endroit que la plaque, ça fera une belle déco pour noël prochain, parce que de toute façon je compte pas faire de la couture sur mes blousons et vu ce que je viens de taxer pour les avoir, je compte pas les changer !

De toute façon, d'ici 10 ans, les radars flasheront en continu sans présélection, et feront une liste des torts à partir de la photo :
- vitesse
- ceinture
- zone réfléchissante
- feu défectueux

Mais d'ici là on aura une belle sonde dans le cul pour indiquer notre vitesse en temps réel vivement avril/mai .....

[wonderland]

autre sacs à dos (bah oui, vous masquez votre équipement fluo).

Je pense que si le sac à des bande réfléchissante sa doit pouvoir le faire

Bah non, le sac à dos n'est pas un vêtement, donc ça ne compte pas !

je m'interrogeais aussi sur le libellé de la chose... un brassard c'est pas un "vêtement" non plus, donc soit faut customiser nos vêtements, soit en rajouter un?... ça a encore été écrit avec les pieds ce texte....

[Axeleil]

Le gilet, je trouve ça plus dangereux qu'autre chose, mais pourquoi s'offusquer d'une bande de 10x15 ?

Vous regardez votre dos quand vous êtes en moto?

[sebien]

perso j'ai le permis depuis 1997,
j'ai eu en tout et pour tout un controle de police, et je touche du bois pour que ca continue

[FrEdO]

Le gilet, je trouve ça plus dangereux qu'autre chose, mais pourquoi s'offusquer d'une bande de 10x15 ?

Vous regardez votre dos quand vous êtes en moto?

C'est pour le principe

[FrEdO]

Sinon rétro-réfléchissant ne veut pas dire fluo hein

[Batou]

Tu peux essayer, mais sache qu'il est assermenter donc au jeux du "qui qui va le plus faire chier l'autre" il gagnera toujours

Je m'en doutais un peu, tu confirmes

Pour alimenter le débat, je ne comprend pas pourquoi on veut nous faire porter un truc que l'on a déjà, pour la grande majorité, intégré à nos blousons ?!!

Et quand tout le monde aura son brassard, on nous inventera quoi de plus, parce que finalement, comme tout le monde en porte un, on ne distingue plus personne !!!
Ils feraient mieux de se pencher sur l' éducation routière, car vu le niveau de lacunes, là le nombre de mort serait en diminution.

[lucas]

Et surtout, pourquoi ils nous emmerdent avec la sécurité routière sachant que le nombre de tués en 2010 est le même qu'en 1948 alors que les volumes sont très différents.

Et pourquoi on ne parle pas des 11 milions d'accidents domestiques de 2010 dont 19.000 décès ?

A coté de ça, les 67.000 accidents corporels et les 4.000 décès sur la route de l'an dernier semblent petits.

Sources :
http://www.quechoisir.org/equipement-de ... -nationale
http://www.securite-routiere.gouv.fr/IM ... 22bf3a.pdf

[Sentenza]

Pour alimenter le débat, je ne comprend pas pourquoi on veut nous faire porter un truc que l'on a déjà, pour la grande majorité, intégré à nos blousons ?!!

Excuse moi, mais tu as pris la peine de lire les articles ???

Il n'est nullement question de devoir porter un truc en plus si c'est déjà intégré au blouson.

[sebien]

les gars, de toute facon on sera tous grillés le 21 decembre 2012

[lucas]

Excuse moi, mais tu as pris la peine de lire les articles ???

Il n'est nullement question de devoir porter un truc en plus si c'est déjà intégré au blouson.

Je te trouve quelque peu caustique sur tes réponses de ce topic. Reste cool !

[Sp1nter]

les gars, de toute facon on sera tous grillés le 21 decembre 2012

J'ai dit la même chose a Mehdiator sur face

[Batou]

Pour alimenter le débat, je ne comprend pas pourquoi on veut nous faire porter un truc que l'on a déjà, pour la grande majorité, intégré à nos blousons ?!!

Excuse moi, mais tu as pris la peine de lire les articles ???

Il n'est nullement question de devoir porter un truc en plus si c'est déjà intégré au blouson.

Je l'avoue, non ; tout au plus, j'ai jeter un oeil en diagonale. Merci pour la précision.

Par contre, quand tu me poses la question sur ce ton, ça me blesse.

Excuse moi, mais tu as pris la peine de lire les articles ???

Il n'est nullement question de devoir porter un truc en plus si c'est déjà intégré au blouson.

Je te trouve quelque peu caustique sur tes réponses de ce topic. Reste cool !

Je trouve également.

Au passage, Bonne Année à vous tous

[vimy32]

Et surtout, pourquoi ils nous emmerdent avec la sécurité routière sachant que le nombre de tués en 2010 est le même qu'en 1948 alors que les volumes sont très différents.

Et pourquoi on ne parle pas des 11 milions d'accidents domestiques de 2010 dont 19.000 décès ?

A coté de ça, les 67.000 accidents corporels et les 4.000 décès sur la route de l'an dernier semblent petits.

Sources :
http://www.quechoisir.org/equipement-de ... -nationale
http://www.securite-routiere.gouv.fr/IM ... 22bf3a.pdf

oui ou encore les 60 000 mort a cause du tabac, ou des cancers peut importe la cause, non 3000mort est bien plus important