Désolé mais je ne suis tellement pas d'accord avec le pavé d'ifto qu'il faut que je réagisse.
ifto a écrit :déjà, c'est pas tous les états des USA qui autorise la vente "libre" d'armes a feu, et encore moins le port d'armes.
aussi, les états unis sont facile 10 fois plus grand que la France (et donc 10fois plus peuplé), donc il est normal qu'il y ai plus de mort non ??? (c'est mathématique ...et les flic là bas ont la gachette facile. l'accusé reste accusé la bas, et ne devient pas la victime comme en France oû il n'y a plus de légitime défense... justice française de me**de ...bref)
Population US : 311 000 000
Morts par balles environ 29 000 par an.
En arrondissant ça fait un mort pour 10 700 habitants.
France : 65 000 000 habitants.
J'ai pas trouvé le nombre de morts par armes à feu mais on est à 740 homicides en 2011. (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_mortalit%C3%A9 )
Même sans se restreindre aux armes à feux on a une proportion de morts près de neuf fois inférieure, va falloir trouver autre chose.
Sinon tant qu'à être de mauvaise foi y'a l'argument culturel tant qu'on y est, aux US ils ont eu les cowboys et les indiens, alors que nous une simple révolution des guerres (dont deux mondiales), ça peut pas lutter.
ifto a écrit :et on dirai que vous avez déja oublié mohamed merah, et tant d'autres qui ont abattu des gens avec armes a feux en France. l'auraient-ils fait si ceux d'en face étaient armés ??
Avec des si... M'enfin si tu veux aller dans ce domaine-là, avec des armes "libres", Merah aurait moins galéré à faire son arsenal, les mecs qu'il a abbatu par surprise seraient morts quand même, et les enfants tués n'auraient pas pu se défendre quand même. Effectivement, ça aurait tout changé.
Et donc, en laissant tomber les tarés qui font des tueries,
sion arme tout le monde, tu as une idée du nombre de morts parce que des gens se sont "défendus" ?
ifto a écrit :également, dans les états ou la vente est "libre" comme vous dite, il faut déjà ne pas avoir de casier judiciaire, et forcément être majeur. c'est donc pas permis a n'importe qui, quelqu'un qui a fait une connerie (donc classifier de dangereux) ne pourra pas s'en acheter comme une baguette de pain.
Tu parlais de Merah, il avait un casier tu penses ? Tu crois pas qu'il aurait pu s'acheter une arme librement du coup ?
Déjà que même avec l'interdiction, quelqu'un qui le veut vraiment peut s'en procurrer une, si en plus on permet à n'importe qui qui n'a pas encore fait de grosse connerie d'en avoir légalement, c'est la fête.
C'est comme le permis de conduire, le nombre de personnes qui conduisent sans est affolant, pourtant sur la route tu vois pas qui l'a eu et qui n'a pas le droit d'être là. Tu crois que ça fera une différence pour les armes ? Tu sauras dire si le mec que tu croises avec un flingue à la ceinture il a le droit de le porter ou si c'est pas un taré qui en a récupéré un de seconde main ?
ifto a écrit :et sérieusement, vous pensez que la racaille qui tire les sac a main des femmes s'en prendrai a l'une d'entre elle si elle avait un 357 a la ceinture ?? même si lui est armé, il y a toujours une chance pour qu'il se prenne une bastos quand même.. ça dissuade certainement plus que des paroles a l'eau de rose "c'est pas bien mon garçon, tu vas te faire punir par le petit jésus ! "
Marrant de parler du "petit jesus", les américains qui défendent si chèrement leurs armes sont chrétiens en général. Ils ont du vaguement oublié "tu ne tueras point" et la notion de tendre l'autre joue.
Sinon je ne cautionne bien sûr absolument pas le vol de sac à main et autres atteinte à la personne, mais... Ceux qui le font méritent de prendre une balle pour ça ?
ifto a écrit :bref, vous l'aurez compris, les paroles des gens bien au chaud chez eux, ne se rendant pas compte de la réalité du monde, ne comprenant pas que pour se défendre face a des armes a feux, il faut en avoir aussi, ça me fait doucement rire.
La réalité du monde ? T'es en France mec, pas au Far West.
Sinon "pour se défendre d'une arme à feu", le meilleur moyen c'est pas d'empêcher justement de se retrouver face à une arme à feu ?
ifto a écrit :(et ne mentez pas, quand vous avez un soucis, ceux que vous appelez c'est la police/gendarmerie; et pourquoi vous les appelez ??? parce qu'ils sont armés ...)
Faux. On les appelle pour la même raison qu'ils ont le droit de porter une arme justement, parce que ce sont les représentants de l'ordre et qu'ils ont une légitimité. Eux, et pas un justicier de pacotille qui se sent pousser des ailes parce qu'il a une arme en poche.
ifto a écrit :c'est pas parce qu'on est armé, qu'on est des tueurs. c'est juste une défense, une dissuasion, et un loisir.
Pas des tueurs par intention, mais potentiellement des tueurs quand même. Les gens s'arment pour se défendre contre... Les gens qui ont des armes. C'est un putain de cercle vicieux. Et je ne suis pas du genre à défendre la loi du talion.
"Oeil pour oeil et le monde finira aveugle."