*** Apprendre la Photo ***

[Sentenza]

Dites j'aurais besoin d'avis d'experts, je suis intéressé par un objectif d'occase, un 50mm f/1.4, et j'ai demandé au gars qu'il m'envoie des exemples de photos à pleine ouverture pour juger de la netteté.

Il y a 4 photos, je vous les mets telles quelles. Le gars m'a envoyé des fichiers RAW, je les ai ouverts dans lightroom, j'ai juste appliqué les corrections de distorsion et vignettage, et je les ai exportés en JPEG.

Je vous laisse apprécier le choix "judicieux" de ce qui a été photographié
La 1ere, la zone de netteté doit être quelque part à mi-profondeur...
La 2e, j'ai rien trouvé de net, c'est mes yeux ou bien ?
La 3e, je sais pas si y a plus de 2 livres qui sont alignés pareil
La 4e, j'ai pas compris où il a cherché à viser pour faire la mise au point

Bref, sachant que les photos sont toutes à pleine ouverture f/1.4, vous en pensez-quoi ?

http://sl.uploads.im/d/Vwd2x.jpg

http://sl.uploads.im/d/UcO1W.jpg

http://sm.uploads.im/d/MWQuv.jpg

http://sm.uploads.im/d/W6Ghu.jpg

[Fryn]

Moi je ne peux que commenter sur le choix discutables des photo

Vu sont talent, je passerais mon chemin

[Quelqun]

La seule fois où j'ai vu autant de bouquins sur comment apprendre à faire des photos, c'était à la Fnac

[Teutates]

A partir des raw tu n'as pas accès à l'emplacement du collimateur ? Histoire de voir si il y a du front/back focus.

Après vu les temps de pause choisis des photos 2 et 3 (la 1 et la 4 c'est moins pire), si il est à main levée dur d'avoir du net, même avec la stabilisation...

Je connais pas non plus spécialement cet objectif, mais sur ce genre d'objectif à 1.4 le piqué est pas forcément excellent, faudrait aussi refaire l'exercice avec un temps de pause plus court pour éviter le flou de bougé et en fermant un peu le diaph à f/1.8 ou f/2

Je pense que tu devrais aussi ne pas utiliser le contrôle de la distorsion pour juger la netteté/piqué, vu que ça en bouffe un peu sur les bords(même si probablement peu présente sur un 50)

mais dans tous les cas, on est d'accord, ces photos sont merdiques !

[Sentenza]

A partir des raw tu n'as pas accès à l'emplacement du collimateur ? Histoire de voir si il y a du front/back focus.

Non j'ai l'impression qu'on a pas accès à ce genre d'infos avec les Sony

Je connais pas non plus spécialement cet objectif, mais sur ce genre d'objectif à 1.4 le piqué est pas forcément excellent

En fait je possède déjà un 50mm f/1.4, il s'agit d'un Minolta qui est (à peu de choses près) identique à l'actuel Sony 50mm f/1.4 "de base" qui vaut 340€ neuf.
Le Minolta que j'ai, à f/2.8 il pique déjà très bien c'est un régal, par contre à f/2 bof bof pas de quoi s'extasier, et à f/1.4 il est vraiment mou et il manque sévèrement de contraste... Donc à f/1.4 il est limite pas utilisable, sauf situations "d'urgence" de faible luminosité où y a pas trop d'autre choix, où autrement dit des situations où on se dit que c'est mieux "ça" que de ne pas faire de photos...

Donc j'aimerais bien avoir un objectif qui ouvre à 1.4 ET qui soit convenablement net à 1.4.
L'objectif vendu par le gars, et avec lequel il a pris les photos plus haut, c'est un Sony Carl Zeiss 50mm f/1.4 qui vaut plus de 1300€ neuf !
Donc vu l'écart de prix avec le 1.4 "de base", je m'attends à ce que le Sony Zeiss pique quand même mieux à 1.4

Je pense que tu devrais aussi ne pas utiliser le contrôle de la distorsion pour juger la netteté/piqué, vu que ça en bouffe un peu sur les bords(même si probablement peu présente sur un 50)

Oui maintenant que tu le dis tu as raison j'ai pas pensé à ça

[Sentenza]

Sachant qu'avec un Sigma 50 1.4 Art par exemple, à pleine ouverture on peut obtenir ça :
https://c2.staticflickr.com/4/3837/1449 ... d558_o.jpg
Il déchire !

Le Sony Zeiss d'occase est pratiquement au même prix (un chouilla moins cher) que le Sigma Art neuf.
Mais si le Sony Zeiss n'a pas un piqué +/- au même niveau à pleine ouverture que le Sigma, je me dis merde autant prendre le Sigma quoi...

[Teutates]

Dans dxo mark ils disent quoi de la comparaison du sigma et du zeiss ?

[Sentenza]

Ils ont pas testé le Zeiss

[Teutates]

Et y'a pas un chasseur d'images ou il est testé ? Ils notent aussi le piqué, la distorsion, ...

[Sentenza]

Je viens de rechecker parmi tous les sites de reviews que j'ai sous la main... J'ai trouvé UN site (un seul !) qui a testé les deux objectifs
(Si je prends 2 sites différents pour chaque objectif, la comparaison est moins valable je trouve)


Fichiers RAW Sony Zeiss 50 1.4 :
http://img1.focus-numerique.com/focus/a ... ACKRAW.zip

Fichiers RAW Sigma Art 50 1.4 :
http://img1.focus-numerique.com/focus/a ... AVKRAW.zip

[Sentenza]

Sinon j'hésite à demander au gars de me photographier un portrait (sur un visage il y a plein de détails qu'on peut voir, ou pas, selon le piqué de l'objectif)... mais au vu de ses photos précédentes, j'ai peur qu'il fasse la mise au point sur le plafond

[Teutates]

Il est si rare que ça cet objectif pour ne pas avoir d'autres exemplaires dispo ?

[Sentenza]

Pas à ce prix là !

[Teutates]

Je viens de lire un article sur le sigma, il a l'air excellent en tout cas. Par contre l'encombrement (mais à priori proche du Zeiss) fait mal par rapport au gabarit habituel des 50mm f1.4...

[Sentenza]

Je viens de lire un article sur le sigma, il a l'air excellent en tout cas. Par contre l'encombrement (mais à priori proche du Zeiss) fait mal par rapport au gabarit habituel des 50mm f1.4...

Oui c'est ça le dilemme
Le Zeiss est déjà assez gros et lourd, mais pas autant que le Sigma !
Zeiss : longueur 71,5mm, filtre 72mm, poids 518g
Sigma : longueur 100mm, filtre 77mm, poids 815g !


Au vu des fichiers RAW à f/1.4 du Zeiss et du Sigma, je dirais que :

- Le Sigma est meilleur au centre
- Le Zeiss est meilleur dans le coin haut gauche
- Ils sont identiques dans le coin haut droit
- Les coins en bas à gauche et en bas à droite sont hors plage de netteté, on peut pas en conclure grand chose
- Le Sigma a moins de vignettage