C'est sur, mais les prix des Led sont encore bien supérieurs aux lcd, ca devrait bien baisser pendant l'année, et se stabiliser un peu fin 2010 début 2011.
Je penche donc je suis...
Il n'y a pas de fumée sans pneu...
sca a écrit :Il nous font chier avec le 3D, déjà au ciné c'est 2 à 3 euros de plus, mais qu'est ce que j'en ai à foutre de la 3D...
je pense que la 3D c'est pas encore pour tout le monde.
Car il faudra changer tout son matos pour pouvoir prétendre à la 3D, comme la version du cable HDMI qu'il faut en version 1.3 minimum ainsi que tout les appareils qui vont avec
Oui bien sur, pour la télé c'est pas encore pour maintenant, déjà que le HD ne l'est pas vraiment, juste quelques chaines le propose et les télé HD ne le sont pas forcément, faut faire attention, des fois faut rajouter un module.
Mais pour le ciné grrrrrrrr, pour AVATAR on avait le choix entre 2D ou 3D, ben la pour LE CHOC DES TITANS c'est 3D ou rien, donc 3 euros dans l'os alors que je m'en fou.
Tuono first génération, best moto Ever !!!
Fuck les rageux.
mais carrément! pis on va nous sortir n'importe quelle bouse ( américaine tant qu'a faire ) et sous pretexte qu'elle est en 3D tout le monde va se ruer dessus
perso la 3D au ciné c'est pour donner le "truc" en plus que les gens n'auront pas si ils le téléchargent. et si on gagne quelques roros de plus allons y
je l'ai vraiment kiffer au Futuroscope par contre
J'ai des doutes sur le rendu 3D avec une télé...
Avec un grand écran c'est pas mal, même si ce n'est pas indispensable, mais même dans ce cas l'effet est limité par la taille de l'écran! Par exemple un objet vient vers toi et te passe au dessus. Ben au bout d'un moment il sera forcément "coupé" par le bord de l'image, ce qui est dommage. L'effet est donc beaucoup mieux fait sur des écrans sphériques comme au futuroscope. Donc sur une télé même d'1,5m de diagonale j'attends de voir...