[Orthographe] comme même -> quand même !

Gruik · Message par **Gruik** » mer. 28 mai, 2014 14:23

attention ! je ne prétends pas avoir la carure de mad

Gruik · Message par **Gruik** » mer. 28 mai, 2014 14:30

je sais, mais moi je me revendique simple prolo ....

Mini Jim · Message par **Mini Jim** » mer. 28 mai, 2014 14:31

Gruik a écrit : rassures moi, si t'es gendarme, tu ne tapes pas de PV

T'en fais pas pour moi va

Gruik · Message par **Gruik** » mer. 28 mai, 2014 14:33

non, c'est pour nous que je m'inquiete !

seb... pour faire réagir

Mini Jim · Message par **Mini Jim** » mer. 28 mai, 2014 14:38

T'en fais pas pour ceux qui se font secourir dans les montagnes en France

PS: réponse trop prévisible, j'ai même pas ri... J'suis un peu déçu!

Axeleil · Message par **Axeleil** » mer. 28 mai, 2014 15:57

Bon l'exemple de Sarenza est pourri (

) je vais donc essayer d'expliquer

La tournure de la phrase impose l'utilisation du conditionnel. L'omission du "si" ne permet pas de passer outre. De ce fait, il y a un problème de concordance des temps. Du coup, la bonne formulation est : "Si tu avais repondu Camillo tu aurais eu moins de messages" .
Je ne sais pas et j'ai pas trouvé sur le net si on pouvait se passer du "si" (tout en gardant la bonne concordance des temps), c'est à dire "Tu avais répondu..."

Mini Jim a écrit : "J'aurais su qu'il allait faire beau, j'y serais allé"

Concernant cette phrase, le début est "Si j'avais su...."

J'ai longtemps fait cette faute, mais un jour on m'a dit "Les si n'aiment pas les ré"
Du coup j'ai cette mnémotechnique

Skysam · Message par **Skysam** » mer. 28 mai, 2014 16:00

Avec des "si"...

Pour moi oui, quand il y a un si c'est "avait" et non "aurait" après. Mais sans "si" je dirais comme Jim

Si six scies scient six saucisses, six cent six scies scieront six cent six saucissons

Ytse_Jam · Message par **Ytse_Jam** » mer. 28 mai, 2014 16:10

Skysam a écrit :Si six scies scient six saucisses, six cent six scies scieront six cent six saucissons

c'est une phrase pour Sophie Favier ça

Message par **Sentenza** » mer. 28 mai, 2014 17:10

Axeleil a écrit :Bon l'exemple de Sarenza est pourri ( ) je vais donc essayer d'expliquer

C'était pas un exemple pour expliquer l'utilisation du conditionnel avec un si, c'était un exemple pour expliquer que le fait d'entendre souvent une tournure, ne signifie pas pour autant que cette tournure est exempte de faute. Et pour ça il est pas pourri du tout mon exemple, au contraire il est très bien... Tellement bien que justement tu as toi-même déjà fait cette faute

Axeleil · Message par **Axeleil** » mer. 28 mai, 2014 17:13

Sentenza a écrit :
Axeleil a écrit :Bon l'exemple de Sarenza est pourri ( ) je vais donc essayer d'expliquer
C'était pas un exemple pour expliquer l'utilisation du conditionnel avec un si, c'était un exemple pour expliquer que le fait d'entendre souvent une tournure, ne signifie pas pour autant que cette tournure est exempte de faute. Et pour ça il est pas pourri du tout mon exemple, au contraire il est très bien... Tellement bien que justement tu as toi-même déjà fait cette faute

T'as une preuve ?

FrEdO · Message par **FrEdO** » mer. 28 mai, 2014 17:14

Vous savez quoi? Ceux qui ne sont pas contents de ma phrase je vous emmerde!
É a partir de m1tenan Gcri en sms.
Ça vous va?

Axeleil · Message par **Axeleil** » mer. 28 mai, 2014 17:15

Axeleil a écrit :
Sentenza a écrit :
Axeleil a écrit :Bon l'exemple de Sarenza est pourri ( ) je vais donc essayer d'expliquer
C'était pas un exemple pour expliquer l'utilisation du conditionnel avec un si, c'était un exemple pour expliquer que le fait d'entendre souvent une tournure, ne signifie pas pour autant que cette tournure est exempte de faute. Et pour ça il est pas pourri du tout mon exemple, au contraire il est très bien... Tellement bien que justement tu as toi-même déjà fait cette faute
T'as une preuve ?

PS :

Message par **Sentenza** » mer. 28 mai, 2014 17:20

Axeleil a écrit :T'as une preuve ?

Evidemment que j'ai une preuve

Me connaissant, tu crois que j'aurais balancé ça sans avoir une preuve en béton armé CMB ? Seriously ?

http://www.binano.fr/viewtopic.php?p=1494440#p1494440

Axeleil · Message par **Axeleil** » mer. 28 mai, 2014 17:24

Sentenza a écrit :
Axeleil a écrit :T'as une preuve ?
Evidemment que j'ai une preuve
Me connaissant, tu crois que j'aurais balancé ça sans avoir une preuve en béton armé CMB ? Seriously ?

http://www.binano.fr/viewtopic.php?p=1494440#p1494440

C'est moche d'éditer un de mes posts comme ça...
'Fin bon...

Axeleil · Message par **Axeleil** » mer. 28 mai, 2014 17:28

Axeleil a écrit :
Sentenza a écrit :
Axeleil a écrit :T'as une preuve ?
Evidemment que j'ai une preuve
Me connaissant, tu crois que j'aurais balancé ça sans avoir une preuve en béton armé CMB ? Seriously ?

http://www.binano.fr/viewtopic.php?p=1494440#p1494440
C'est moche d'éditer un de mes posts comme ça...
'Fin bon...

J'ai même la preuve

Sentenza Consulte le panneau de modération Mer 28 Mai, 2014 17:17

Il était une fois Suzette SV650-SV1000

[Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Re: [Orthographe] comme même -> quand même !

Connexion • S’enregistrer