La 4K c'est effectivement utile quand l'écran est grand et/ou qu'on est assis suffisamment près,
et qu'on a du contenu à envoyer dessus.
Dans le canap je suis assis à un peu moins de 2 mètres de ma télé 65 pouces, donc je suis dans la zone où théoriquement on voit la différence entre full HD et 4K, mais je suis pas très en dessous de la limite (2m50). Et encore, ça c'est à condition d'avoir 10/10 à chaque œil. Quand je joue au volant à Forza par contre je suis assis à moins d'1 mètre, là clairement la 4K ça déchire.
C'est que sûr que si c'est pour avoir un écran de 23 pouces en étant assis à 10 mètres, la 4K ne sert à rien.
Par contre faut pas se leurrer, la 4K est devenue le standard, donc à partir d'une certaine taille (aux alentours des 40 pouces je pense), une télé haut de gamme sera forcément 4K. En revanche l'inverse n'est pas vrai : une télé 4K n'est pas forcément haut de gamme. D'où parfois les désillusions de certaines personnes, qui avaient une télé full HD haut de gamme et qui ont acheté une télé 4K bas de gamme, pensant que la 4K "ça sera mieux", et qui se rendent compte que pour regarder du contenu en full HD, ils ont une meilleure image avec leur vieille télé full HD qu'avec leur nouvelle télé 4K...
Mais pas la peine de chercher une télé full HD haut de gamme : ça n'existe plus. Comme je disais, la 4K étant aujourd'hui le standard, à partir d'une certaine taille, si une télé est haut de gamme, alors elle est 4K. Donc la
contraposée est vraie : si une télé est full HD, alors elle est bas de gamme.
