voila qui fait avancer le debatfabien59 a écrit :j'espère pour toi que le mec est pas un tenace ! perso j'achète une meule ( quelle que soit le prix ) je roule normalement et je l'entretien normalement si au bout de 3 mois j'ai une bielle de coulée t aura toutes les misères du monde parce que 3 c'est rien du tout en laps de temps, pour moi ça serait remboursement immédiat sans discuter
enfin heureusement t'es pas tombé sur moi
3 mois c'est rien ?fabien59 a écrit :j'espère pour toi que le mec est pas un tenace ! perso j'achète une meule ( quelle que soit le prix ) je roule normalement et je l'entretien normalement si au bout de 3 mois j'ai une bielle de coulée t aura toutes les misères du monde parce que 3 c'est rien du tout en laps de temps, pour moi ça serait remboursement immédiat sans discuter
enfin heureusement t'es pas tombé sur moi
titii a écrit :voila qui fait avancer le debatfabien59 a écrit :j'espère pour toi que le mec est pas un tenace ! perso j'achète une meule ( quelle que soit le prix ) je roule normalement et je l'entretien normalement si au bout de 3 mois j'ai une bielle de coulée t aura toutes les misères du monde parce que 3 c'est rien du tout en laps de temps, pour moi ça serait remboursement immédiat sans discuter
enfin heureusement t'es pas tombé sur moi
) m'appelle quelques mois après et me dit " ton moteur il est serré , ouai j'ai essayer de le mettre dans un cadre de 2KF, " " a ben ouai c 'est pas les mêmes cadre, pas le même système de lubrification ( carter sec monocylindre) " donc va te faire foutre fallait pas mettre tes mains dedans ! 
( en gros un tiers de la valeur sur un gse a moins que ce soit un gs500f de 2007 ça cote peanuts ces motos là)Axeleil a écrit :Gruik Norris
Change rien champion
Je ne vois pas le rapport avec le fait qu'il se croit permis de mentir devant un juge ?b1jm1m1 a écrit :Malheureusement, il semblerait qu'avec une bonne assurance l'ensemble de ses frais (avocats et experts) puissent etre pris en charge, ce qui ne le retiendrait pas d'aller au bout...Sentenza a écrit :Article 434-13 du Code pénal
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Quant a moi, je vais insister un peu aupres de mes assurances.
J&B a écrit :Te fie pas à Sentenza il roule comme un gros porc ...
Oui mais même en roulant normal, baisser le prix de 500 € en vu de faire des réparations et ne pas les faire...fabien59 a écrit :
c'est pour ça que j'ai préciser en usage " normal" , je prends pas partie mais si le mec a rouler normal 3 mois c'est rien pour moi
fallait pas s'attendre a mieux ! Là non plus je suis pas d'accord,si le mec était au courant d'un problème au moment de la vente, je vois pas pourquoi il faudrait couper la poire en deuxfabien59 a écrit :moi je dirais arangement a l'amiable, pas de procédure, 50 50 et tout le monde est content
Beaucoup d'assurances proposent l'assistance juridique gratuitement même dans la formule de base (tiers simple).Tala.SV a écrit :de mon coté je pense que le mec qui achete une meule et l'a négocie pour 1100 euros il doit pas l'assurée de manière a avoir une protection juridique et un expert pour l'assisté dans ses démarches post achat,
je pense que si il veut aller devant les tribunaux ce sera seul et pour une moto si peu chère je ne pense pas que cela vaille le coup,
oublie le
J&B a écrit :Te fie pas à Sentenza il roule comme un gros porc ...
Oui, sauf que c'est pas si simple parce que c'est écrit nulle part que le prix a été baissé de 500€ dû à une fuite.mathpadlf a écrit :à partir du moment ou il fait baisser le prix de 500€ du à une fuite, il reconnait dès lors la présence d'un problème lors de l'achat du véhicule
Mais vu que le vendeur a un témoin, j'ai donné mon avis sur la conduite à adopter au cas où l'acheteur serait tenté d'être de mauvaise foi.b1jm1m1 a écrit :je n'ai rien fait par ecrit.
J&B a écrit :Te fie pas à Sentenza il roule comme un gros porc ...
En même temps durant une vente/achat tu fais rarement un rapport complet de tout ce qu'il s'est passéSentenza a écrit :Oui, sauf que c'est pas si simple parce que c'est écrit nulle part que le prix a été baissé de 500€ dû à une fuite.mathpadlf a écrit :à partir du moment ou il fait baisser le prix de 500€ du à une fuite, il reconnait dès lors la présence d'un problème lors de l'achat du véhicule
)
)
Fast_19 a écrit :Putain le crétin !change pas ton avatar raclure !
Zlip a écrit :Raclure !
Expanda-Sharter a écrit :Ordure !
Nico-83 a écrit :Zed, t'es qu'une petite pourriture
: 
.. Une video ne constitue pas une preuve valable devant un tribunal.Pix a écrit :Une remarque pas bête que je viens de me faire et que je vous fais partager
A l'avenir, pourquoi ne pas filmer la vente ?
Quant à ton soucis j'en sais rien .. Fais chier pour toi
Bon courage
Justement dans un vice caché il n'est pas censé être au courant.sca a écrit :Salut,
si le bonhomme t'a envoyé une lettre avec accusé de réception répond de la même manière le plus poliment possible.
Y a t'il un rapport de mécano sur la panne ou il dit juste lui même qu'une bielle a pété ?
Donc répond et attend, si il veut déposer plainte il devra aller au tribunal et monter un dossier, et c'est seulement à ce moment là qu'il faudra lancer les hostilitées.
Comme a dit un membre, il l'emmène chez SUZUKI et ils n'ont rien vu... faut qu'on m'explique comment toi tu pouvais être au courant.
De plus, une bielle pété, c'est inopiné, ça préviens pas, donc pas de vice caché.
Nan mais ho, on va ou là.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
