![Dan.San :gene:](./images/smilies/12.gif)
![Dan.San :mrgreen:](./images/smilies/14.gif)
arzazel a écrit :Attention, je vous précise avant tout que je ne cherche pas à jeter le discrédit sur l'ensemble de la profession en mettant ces 2 articles, mais je trouve que ça rejoint un peu le problème : quelques "pommes pourries" peuvent donner une sale image de l'ensemble du panier (à salade)
J'ajoute par ailleurs qu'on n'a que la version des journaleux, qui sont souvent anti-flics primaires, et ne vérifient peut être pas assez leurs sources, mais ça laisse quand même songeur. J'espère que des mesures fortes sont prises contre les auteurs de ces actes.
bonne lecture !
"le contrôle radar, pas chez moi" :
http://www.motomag.com/Controle-radar-l ... edeArticle
"Maman, ils sont méchants avec moi" (tiens, ça ressemble un peu à "Papa, on m'a volé mon scoutèr") :
http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 859438.php
arzazel a écrit :pour ce qui concerne le controle radar, j'ai une autre version, nettement différente. à vous de vous faire votre opinion
http://www.midilibre.com/articles/2010/ ... 5#reaction
a cinq mois ils ont arrêté un enfin Le prototype de l'Audi A7Il y a cinq mois, sur cette même avenue, les policiers avaient arrêté le conducteur d'une Audi A 7 qui circulait à 137 km/h. Ils avaient même été obligés de faire usage d'une herse pour arriver à la stopper.
Si l'ivresse est manifeste, pourquoi avoir besoin de la mesurer (en plus en mesurant on risque de se rendre compte qu'on se trompe) ?arzazel a écrit :la vraie question, c'est "une "ivresse publique manifeste" ça doit être "manifeste", donc comment se fait-il qu'ils aient pu être embarqués sans avoir soufflé dans le ballon?"
on est encore dans un cas où ils peuvent verbaliser sans appareil de mesure (après les oreilles-sonomètres, peut être ont-ils des narines-alcootest ?)![]()
sérieusement, on peut être mis en GAV pour ivresse si on est négatif à l'alcootest, voire sans alcootest ??
Exact, si tu vois le type tituber... pas de douteHibouCoucou a écrit :Si l'ivresse est manifeste, pourquoi avoir besoin de la mesurer (en plus en mesurant on risque de se rendre compte qu'on se trompe) ?arzazel a écrit :la vraie question, c'est "une "ivresse publique manifeste" ça doit être "manifeste", donc comment se fait-il qu'ils aient pu être embarqués sans avoir soufflé dans le ballon?"
on est encore dans un cas où ils peuvent verbaliser sans appareil de mesure (après les oreilles-sonomètres, peut être ont-ils des narines-alcootest ?)![]()
sérieusement, on peut être mis en GAV pour ivresse si on est négatif à l'alcootest, voire sans alcootest ??
La mesure sert pour un conducteur, pas pour un piéton...
Membre officiel desJ&B a écrit :j'espère bien qu'on sera pas à 200 en ligne droite non stop comme la dernière fois que je suis allé dans le vexin avec Bast et ses potes
Me voilà!!! les MIB sont jamais très loin pour répondrearzazel a écrit :la vraie question, c'est "une "ivresse publique manifeste" ça doit être "manifeste", donc comment se fait-il qu'ils aient pu être embarqués sans avoir soufflé dans le ballon?"
on est encore dans un cas où ils peuvent verbaliser sans appareil de mesure (après les oreilles-sonomètres, peut être ont-ils des narines-alcootest ?)![]()
sérieusement, on peut être mis en GAV pour ivresse si on est négatif à l'alcootest, voire sans alcootest ??