Salut,
avec ta lettre, je doute que tu ais une chance. Les raisons que tu fait valloir ne sont appuyées sur aucun fondement juridique. Tu fais appel à la bonne volonté de l'OPJ, qui ira demander à l'officier qui t'as verbalisé si il accepte ou pas....
Personellement, ce que je vois, c'est que tu as été verbalisé 2 fois sur le meme article, R318-3 :
Les véhicules à moteur ne doivent pas émettre de bruits susceptibles de causer une gêne aux usagers de la route ou aux riverains.
Le moteur doit être muni d'un dispositif d'échappement silencieux en bon état de fonctionnement sans possibilité d'interruption par le conducteur.
Toute opération tendant à supprimer ou à réduire l'efficacité du dispositif d'échappement silencieux est interdite.
Le ministre chargé des transports, le ministre chargé de la santé et le ministre chargé de l'environnement fixent par arrêté les conditions d'application du présent article.
Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.
L'immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.
La chose que tu peu faire valoir c'est que le policier a méconu les textes et t'a verbalisé 2 fois sur le même texte de loi en l'interpretant différement. Mais au final, c'est le texte qui est rappelé. Meme si tu fais trop de bruit ET tu n'as pas de chicane, tu est passible d'une seule amende. Il y a donc vice de forme dans la procédure. Tu peux invoquer l'adage en droit :" Non bis in idem" (pas 2 fois pour la meme chose).
Finalement, tu envoie la lettre en RAR.
Si l'OPJ te répond, alors il est possible de continuer dans une autre procédure, mais plus longue cette fois-ci.
Daddycool.
Attention, cet avis n'engage que moi, si tu le fais, renseignes toi tout de meme avant, je ne suis pas avocat, mais j'ai appliqué cette methode et ca a marché.