on va finir tous dans le meme sac - avertisseurs de radar

[Oree]

Et plus de fautes d'orthographe

Pour ce qui est du retrait du Coyote, ça les arrangerait bien de pouvoir les supprimer... Mais dans ce cas, autant supprimer les réseaux de téléphones, les satellites, etc ! Parce que je ne vois pas quel argument ils pourraient utiliser pour contrer le fait de signaler aux autres un radar , puisqu'il existerait toujours ce système !

Tandis que le détecteur de radar, illégal et interdit (pléonasme? ), utilise des ondes qui détectent celles des radars, donc là ça peut poser problème...

[loic]

Par contre, y a ça comme info qui est 100% confirmé
http://www.binano.fr/viewtopic.php?f=11&t=47345

Titre modifié.

Pour les révolutionnaires: il y a des sites spécialisés pour ça

Et pour le reste, comme Oree: Le partage d'information peut difficilement être interdit à cause de ça:

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

[Mach 3]

j'en ai aussi entendu parler une fois de cette idée d'interdire l'usage des coyote.
mais je crois que pour l'instant, c'est purement hypothétique.
je m’inquiète plus des radars tronçons qui vont arriver, là, ça va être la psychose.
mais j'ai lu quelque part (motomag il me semble) que outre manche, ils commençaient à retirer leurs radars, car de moins en moins rentables, et n'influant plus sur le nombre d'accidents.
d'autre part, je pense que trop de radars tue le radar ,c'est ce qu'il se passe en Angleterre, et là, ils disparaissent.

Il faut savoir que dans certains "beaux pays" (Suisse par exemple) le simple fait d'utiliser un GPS avec l'emplacement des radards fixes est interdit......Donc à fortiori des boitiers genre "Coyote"

Comme en France nos gouvernants sont rarement les derniers à copier les "idées à la con", voir en inventer (loi des 100 CV) ça ne me parait absolument pas invraisemblable.

Je suis persuader que certains "intégristes" de la "lutte contre la violence routière" se sont déjà chargés de leurs suggérer pour le cas (peu vraisemblable) où ils n'y auraient pas encore pensé...

Le fait qu'en Angleterre ils diminuent le nombre de radards est tout simplement du à un "calcul de rentabilité" et non à un quelconque changement de politique en matière de sécurité routière.

Il est évident pour tous, que les radars sont devenus avant tout "une pompe à fric" , mais ça coute cher à l'achat et à l'entretien ces "petites bêtes"....

Donc leurs "financiers" (nous avons les mêmes en France) ont vite fait le calcul du "seuil" au delà duquel la rentabilité moyenne par machine baissait de manière trop importante...

Pourquoi rajouter des radars à des endroits dangereux où à part quelques rares irresponsables personne ne passe à des vitesses inadaptées et donc où ça ne rapporte pas assez pour "rentabiliser" le dit radar.

Il vaut mieux mettre l'accent sur des machines rentables ( belle 4 voies en ligne droite sans intersection) où l'on va pouvoir sanctionner un max de "dangereux criminels de la route"

[Oree]

Et pour le reste, comme Oree: Le partage d'information peut difficilement être interdit à cause de ça:

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Ouh, mais c'est chouette ça ! Si un jour je me fais arrêter pour appels de phares en prévention d'un radar mobile, je leur dirais que je tentais de m'exprimer selon la Déclaration des Droits de l'homme... "Mais non Monsieur l'agent, je n'éblouissais personne !"

Oui, oui, je sais...

[Gzourb]

Et pour le reste, comme Oree: Le partage d'information peut difficilement être interdit à cause de ça:

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Ouh, mais c'est chouette ça ! Si un jour je me fais arrêter pour appels de phares en prévention d'un radar mobile, je leur dirais que je tentais de m'exprimer selon la Déclaration des Droits de l'homme... "Mais non Monsieur l'agent, je n'éblouissais personne !"

Oui, oui, je sais...

N'importe quoi! Ils ne peuvent pas verbaliser pour appels de phare, quand bien même si ils t'arrêtent pour t'emmerder avec ça tu leur répondras que comme eux tu fais de la prévention routière car les radars sont censés être placés à des endroits particulièrement accidentogènes et donc dangereux ; tu ne fais donc que prévenir les autres usagers de la route d'un éventuel danger et non de leur présence.
Pour Coyote et autres mouchards du genre que je vénère, je vois mal comment ils vont pouvoir argumenter l'interdiction des smartphones dans un véhicule...

[DarkNight]

De toute façon les flics commencent à s'équiper avec des Coyotes et Wikango cela leur permet de savoir quand ils sont repéré par ces systèmes

[Gzourb]

De toute façon les flics commencent à s'équiper avec des Coyotes et Wikango cela leur permet de savoir quand ils sont repéré par ces systèmes

bah c'est quasi instantané, j'en ai signalé un paquet alors qu'ils étaient juste en train d'installer le bazar...

[Grome]

De toute façon les flics commencent à s'équiper avec des Coyotes et Wikango cela leur permet de savoir quand ils sont repéré par ces systèmes

bah c'est quasi instantané, j'en ai signalé un paquet alors qu'ils étaient juste en train d'installer le bazar...

+1