Petite aventure avec les flics...

[sca]

Cependant je ne pensais pas spécialement au cas d'insultes, plus dans le message inutile ou hors sujet. On est d'accord que c'est pas grave, qu'on laisse souvent passer et que ça peut arriver qu'un modo le fasse, non ? Pourtant dans les règles on ne doit pas s'en tenir strictement au sujet ?

A la différence de la police avec les places pour handicapés, on ne "verbalise" pas les hors sujet et tu le sais bien la mauvaise fois te guète

Mais alors qui d'entre vous (ceux qui disent que c'est dégeulasse) n'utiliserais pas le giro si il en avait un ???
Un wam (par exemple car je pense que tu dois pas être un tendre en voiture, c'est pas une insulte) tu ne le ferais pas au bout de quelques temps ? Et les autres ? Ca ne serais pas tentant ? Vous resteriez 2 heures dans des bouchons alors que vous savezque vous pouvez vous extirper facilement ?
Je ne dit pas que c'est bien, mais c'est humain (comme un flic).

Réponse à ta question: moi

On dévie un peu du sujet mais c'est pour être constructif:
Je travaille dans les achats, ce qui veut dire que j'ai des occasions de "profiter" de certains avantages (cadeaux fournisseurs etc.). Mais je ne le fais pas, comme tous les gens professionnels qui font ce métier. Parce que quand je vais voir un prescripteur en lui expliquant pourquoi on prend tel fournisseur plutôt qu'un autre, j'ai la conscience tranquille et le respect de mon prescripteur qui sait que mon jugement n'a pas été altéré par un "cadeaux".
C'est aussi parce que quand on fait un métier, on se doit d'adhérer à une certaine éthique qui va avec (et qui est de plus en plus souvent officialisée par la signature d'une charte éthique dans les entreprises).

Ça devrait être la même chose pour les forces de l'ordre:
Si le "flic" peut pas s'empêcher d'utiliser son gyro pour gagner du temps dans les bouchons parce qu'il peut le faire, pourquoi il s'empêcherait de dépasser les limitations de vitesses? et on peut escalader comme ça jusqu'à pourquoi il s'empêcherait de toucher une commission sur les deals de drogues? Après tout c'est humain de vouloir gagner un peu plus d'argent...
Bah oui, si on tolère les petits passe-droits pourtant répréhensibles pour le commun des citoyens, à partir de quel moment on considère que ce ne sont plus des "petits" passe-droits?

Perso moi je bosse chez Norauto (par exemple) j'hésite pas à me prendre des pneus aux tarifs Norauto et pas client,
j'aurais la conscience tranquille après.

[ExPanda]

Ce qui me fait le plus tiquer c'est ça :

Après, les flics sont arrivés et ont préféré venir poser leur pare-choc à 10 cm de mes tibias plutôt que de manoeuvrer.

Quand j'ai refusé de bouger, le conducteur est monté au créneau et a joué les cowboys.

C'est ça qui m'a fait réagir, rien d'autre! Et non, je ne serais pas monté dans les tours s'il avait expliqué simplement qu'ils étaient là pour une urgence ou reconnu les faits si leur intérvention ne justifiait pas ce stationnement.

Avant ça tu avais bien déjà pris les photos et lancé la vindicte sur Facebook, non ?
C'est ça que je pige pas, après leur comportement lors de la conversation est débile et que ça t'ait ennervé est compréhensible.

Si on laisse faire, on commence par des passe-droits pour une place de parking. Puis on utiilise la sirène pour aller faire ses courses. Jusqu'au jour où l'on va trop loin, où un enfant se fait faucher pour permettre à quelqu'un d'aller faire son loto avant la fermeture...

C'est une extrapolation extrême, j'en suis conscient. Mais regardons ce qui se passe en politique. Pour plus de 70% des gens, les politiques sont tous pourris. Tout ça parce que certains profitent et abusent de leurs pouvoirs... Ca commence toujours pas une ou deux petites choses insignifiantes, et ça finit pas des fausses factures, des faux, et de la tolle ou des scandales qui discréditent toute la profession...

Heureusement que t'as précisé que c'était extrême, parce que c'est justement du discours de politique morderne... Bref, on est tous d'accord que ça ne devrait pas devenir normal qu'ils fassent n'importe quoi et profitent de leur statut, mais on dit juste que parfois on peut le comprendre et que c'est pas non plus une généralité.
Prenons un exemple qui nous concerne. Il se passerait quoi si tout le monde se mettait à rouler constament à +20km/h de la limitation ? Bon, pourtant on est d'accord qu'un petit excès de vitesse de temps en temps, SELON LES CONDITIONS, c'est pas un drame ? Bah pour moi c'est la même chose.

[loic]

Perso moi je bosse chez Norauto (par exemple) j'hésite pas à me prendre des pneus aux tarifs Norauto et pas client,
j'aurais la conscience tranquille après.

Je dis pas que profiter d'avantages liés à son métier c'est anormal

Bénéficier d'un tarif préférentiel, c'est un avantage mais c'est légal. Comme prendre le train gratos pour le personnel SNCF ou utiliser des outils du boulot quand on y a accès et que c'est autorisé par l'entreprise.
Ce qui me gène c'est de profiter du statut de son métier pour commettre des actes illégaux impunément.

Les forces de l'ordre ont la sécurité de l'emplois, ils peuvent prendre des pauses quand ils veulent, ils peuvent passer à la boulangerie où à la poste pendant leurs heures de boulot...
Je pense qu'ils ont déjà pas mal d'avantages sans avoir besoin d'outrepasser les lois "parce qu'ils le peuvent".

[ExPanda]

Perso moi je bosse chez Norauto (par exemple) j'hésite pas à me prendre des pneus aux tarifs Norauto et pas client,
j'aurais la conscience tranquille après.

Pareil, et concernant mon éthique, tant que ce qui peut m'avantager n'a aucun effet sur les autres, ça m'empêche pas de dormir ou de me regarder dans un miroir. Je vois pas en quoi le prétexte "d'autres n'y ont pas droit" devrait changer quelque chose, sinon rien que le fait de manger à sa faim ou avoir de l'eau potable mettrait à mal beaucoup de consciences...

[sca]

Perso moi je bosse chez Norauto (par exemple) j'hésite pas à me prendre des pneus aux tarifs Norauto et pas client,
j'aurais la conscience tranquille après.

Je dis pas que profiter d'avantages liés à son métier c'est anormal

Bénéficier d'un tarif préférentiel, c'est un avantage mais c'est légal. Comme prendre le train gratos pour le personnel SNCF ou utiliser des outils du boulot quand on y a accès et que c'est autorisé par l'entreprise.
Ce qui me gène c'est de profiter du statut de son métier pour commettre des actes illégaux impunément.

Les forces de l'ordre ont la sécurité de l'emplois, ils peuvent prendre des pauses quand ils veulent, ils peuvent passer à la boulangerie où à la poste pendant leurs heures de boulot...
Je pense qu'ils ont déjà pas mal d'avantages sans avoir besoin d'outrepasser les lois "parce qu'ils le peuvent".

Ok, mais je vous met au défis, d'avoir un giro sur le toit et de ne pas l'utiliser de temps en temps... pendant vos 30 années de service... on verra qui tiendra ^^

Je suis quelqu'un d'assez rigide, j'ai une ligne de conduite stricte et pourtant je l'ai fais et j'en ai pas honte, un retard à la prison pour chercher un détenu, bah giro.
Retard au tribunal, giro.

Discréditer la profession pour des conneries pareil, non.

Ce qui m'énerve le plus ici, c'est pas les réactions, c'est le post en lui même.

Faire tout un foin pour deux cons, mais qu'est ce qu'on en a à foutre.

Surtout, et je radotte comme une vieille, on ne sait pas pourquoi ils étaient la à la base.
Et comme j'ai dit, j'aurais réagi pareil lors de mon intervention si grobill était venu me parler avec des sous entendu.

[NoNo75]

Je suis quelqu'un d'assez rigide, j'ai une ligne de conduite stricte et pourtant je l'ai fais et j'en ai pas honte, un retard à la prison pour chercher un détenu, bah giro.
Retard au tribunal, giro.

Ça reste dans l’exercice des fonctions, tu mettais pas le gyro pour aller chercher le pain j'imagine ?

[loic]

Perso moi je bosse chez Norauto (par exemple) j'hésite pas à me prendre des pneus aux tarifs Norauto et pas client,
j'aurais la conscience tranquille après.

Pareil, et concernant mon éthique, tant que ce qui peut m'avantager n'a aucun effet sur les autres, ça m'empêche pas de dormir ou de me regarder dans un miroir. Je vois pas en quoi le prétexte "d'autres n'y ont pas droit" devrait changer quelque chose, sinon rien que le fait de manger à sa faim ou avoir de l'eau potable mettrait à mal beaucoup de consciences...

Et le prétexte "c'est répréhensible par la lois", ça te titille l'éthique ou pas?

[wam]

Et le prétexte "c'est répréhensible par la lois", ça te titille l'éthique ou pas?

Oh oui, titille moi l'éthique

[ExPanda]

Ca dépend, si on en abuse pas ça me titille autant qu'une Hadopi, par exemple

[Chandrase]

J'ai trois arguments pour cesser toute hostilité sur ce topic :




































Premier :








































Deuxième :








































Et troisième :




Alors c'est qui la loi ?

[NoNo75]

Alors c'est qui la loi ?

[Ytse_Jam]

Quand son métier, c'est de faire appliquer les lois: la moindre des choses c'est de les respecter

Surtout quand la profession se plaint de ne pas avoir le respect qu'ils estiment mériter.

@sca tes deux exemples d'utilisation de ton Giro, ça faisaient parti de ton boulot...

quant à botter en touche en disant qu'il y a pire ailleurs... c'est une solution, effectivement.
Mais, peut etre pourtant, que de commencer par respecter les petites choses simples permettraient
de mettre en évidence plus facilement les choses bien pires, et de ne pas avoir à perdre de temps
pour des conneries ?

Bref... des abus il en a partout, mais est ce qu'il faut pour autant les accepter ?
vous avez 4h !

[Chandrase]

Bref... des abus il en a partout, mais est ce qu'il faut pour autant les accepter ?
vous avez 4h !

Ce point de vue est un paradoxe. D’une part, il est évident que tout homme possède un jugement moral propre : il ressent ce qui est juste ou injuste, sans que le jugement qu’il formule soit nécessairement en adéquation avec celui de son voisin, ou avec celui des règles de droit. Il y a donc une relativité des critères de justice. D’autre part toutefois, il semble également évident que des intuitions générales, voire universelles, de justice se retrouve d’un homme à un autre. Peu de personnes contesteraient par exemple que la mort accidentelle d’un jeune enfant est injuste, ou que le fait de se faire voler le fruit de son travail est également injuste. En ce sens, les règles de droit sont souvent la traduction de ces règles morales universelles qui paraissent exister en chacun.

[Donfman]

Bref... des abus il en a partout, mais est ce qu'il faut pour autant les accepter ?
vous avez 4h !

Ce point de vue est un paradoxe. D’une part, il est évident que tout homme possède un jugement moral propre : il ressent ce qui est juste ou injuste, sans que le jugement qu’il formule soit nécessairement en adéquation avec celui de son voisin, ou avec celui des règles de droit. Il y a donc une relativité des critères de justice. D’autre part toutefois, il semble également évident que des intuitions générales, voire universelles, de justice se retrouve d’un homme à un autre. Peu de personnes contesteraient par exemple que la mort accidentelle d’un jeune enfant est injuste, ou que le fait de se faire voler le fruit de son travail est également injuste. En ce sens, les règles de droit sont souvent la traduction de ces règles morales universelles qui paraissent exister en chacun.

Kamoulox

Tout ça pour dire que chacun est comme il est (je traduis)

[NoNo75]

J'ai vu le pavé, j'ai vu l'avatar, j'ai sauté le pavé

Bref, Chandy a fait un post